つまらないこと

ラジオの松本茂先生の文法コーナーを聞いていて思ったこと
I lost my bag. 私は鞄を失くした。過去に失くしたという事実がある（今も鞄を持っていないのかどうかはわからない）。
I have lost my bag. 私は鞄を失くした（ので、今はもっていない）。いまも鞄をなくしたのが心のどこかに引っかかっている、というニュアンス、ということだそうだ。
過去形と現在完了形の差は松本先生にお任せするが、前にも書いたように元は
I have my bag lost.　という風に書いたんだったよなあ、と思ったのである。
I have my box made. ならば私は作られた箱を持っている、から
I have made my box. 私は箱を作った（そして、いま持っている）、という完了形の意味が出てくるのは何となく納得がいくのであるが、
I have my bag lost. 「失くした鞄を持っている」、と来られると、「失くした鞄が出てきたのか？　失くしたのか、持っているのか、どっちなのかはっきりしろ」とツッコミを入れたくならないかなあ、と思った、それだけのことである。過去形と現在完了形の違いに悩んでいるヒトはますます混乱しかねないので読まないほうがいいかもしれない。

フランス語ではhave+過去分詞に相当するavoir+過去分詞で作るのが「複合過去形」で仏語文法には「現在完了」というものがないようだ。聞くところによると、ナポレオンが「余の辞書に現在完了という文字はない」といったせいだということである（大嘘）。英語と違って過去のこともこの形で表すのであるが、過去に起こったことが現在に何らかの影響を及ぼしているニュアンスが含まれている点では同じらしい。書き言葉では現在と切り離して過去に起きた事実だけをニュアンス抜きで表すために「単純過去」を使う、ということらしい。